Apple Mail 하나만으로 전체 추적 열람의 64.7%를 차지합니다 — Gmail, Outlook, Yahoo Mail을 모두 합친 것보다 많으며 — AMP for Email은 절대 렌더링하지 않습니다. 이 리포트는 Litmus의 2026년 5월 시장 점유율 데이터와 caniemail.com으로 검증된 렌더링 매트릭스를 결합하여, 어떤 인터랙티브 이메일 기법이 실제 수신자 목록의 몇 퍼센트에 도달하는지를 정확히 보여줍니다.
방법론
이는 새로운 자체 실험 데이터가 아니라 취합되고 출처가 명시된 종합 자료입니다 — 아래의 모든 수치는 이 페이지 하단에 전체가 인용된 두 개의 공개 출처 중 하나로 거슬러 올라갑니다:
- 클라이언트별 열람 점유율은 Litmus의 이메일 클라이언트 시장 점유율 데이터에서 가져왔으며, 2026년 5월 기준 약 10억 건의 추적된 열람을 바탕으로 합니다.
- 각 클라이언트가 실제로 렌더링할 수 있는 것은 caniemail.com을 MailInApp이 직접 진행한 키네틱 HTML/CSS 기법 테스트와 교차 검증한 데이터이며, 2026년 7월에 마지막으로 확인했습니다(이 표의 출처가 된 전체 매트릭스는 이메일 클라이언트 지원을 참고하세요).
두 수치 모두 분기마다 재검증됩니다. 클라이언트의 렌더링 동작이나 시장 점유율이 위 날짜 이후로 의미 있게 바뀌었다면, 그 변화는 조용히 낡은 정보로 남는 대신 다음 검토 시 이 페이지에 반영됩니다.
클라이언트별 열람 점유율
| 클라이언트 | 열람 점유율 | | --- | --- | | Apple Mail | 64.7% | | Gmail | 24.1% | | Outlook(모든 버전) | 6.9% | | Yahoo Mail | 2.6% | | 그 외 전체 | 1.7% |
한 가지 분명히 짚어야 할 한계가 있습니다: Litmus의 "Outlook(모든 버전)" 항목은 클래식 Outlook(Windows, Word 렌더링 엔진)과 더 새로운 Chromium 기반 새 Outlook/Outlook.com을 구분하지 않습니다 — 이 둘은 렌더링 방식이 매우 다릅니다(다음 표 참고). 공개된 시장 점유율 데이터는 6.9% 중 어느 쪽이 얼마나 되는지 세밀하게 나뉘어 있지 않습니다.
각 클라이언트가 실제로 렌더링할 수 있는 것
| 기능 | Gmail | Apple Mail | Outlook 클래식(Windows) | 새 Outlook / Outlook.com | Yahoo Mail | Samsung Mail |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 키네틱 CSS(:checked 인터랙티비티) | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ 부분 지원 | ✅ | ⚠️ 부분 지원 |
| 이메일 내 폼 제출 | ✅ 웹/Android | ⚠️ 버전에 따라 다름 | ❌ | ⚠️ 신뢰할 수 없음 | ✅ | ⚠️ |
| CSS 애니메이션 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| AMP for Email | ✅ 등록 필요 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 일반 링크 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
기법별 실질 도달률
위 두 표를 교차 참조하여 — 각 기법을 완전히 지원하는 클라이언트들의 열람 점유율을 합산하면 — 기법별로 정직한 도달률 추정치가 나옵니다:
- 일반 링크: 100%. 첫 번째 표의 모든 클라이언트가 일반
<a href>를 렌더링합니다. 아무런 예외 조건이 붙지 않는 유일한 기법입니다. - AMP for Email: 약 27%(Gmail 24.1% + Yahoo Mail 2.6% = 26.7%, 반올림). 게다가 등록 심사까지 거쳐야 합니다 — 발신 도메인은 단 한 명의 수신자라도 AMP 메시지를 보기 전에 Google의 심사를 통과해야 합니다.
- 키네틱 CSS: 최소 91.4%(Gmail 24.1% + Apple Mail 64.7% + Yahoo Mail 2.6% — 위 기능 지원 표에서 완전 지원(✅)으로 표시된 세 클라이언트). 새 Outlook/Outlook.com과 Samsung Mail의 부분 지원까지 반영하면 실제 수치는 더 높지만, 둘 다 공개 시장 점유율 데이터에서 별도로 분리되어 있지 않으므로 이 리포트는 실제로 입증 가능한 하한선만 명시합니다.
27%와 91.4% 이상 사이의 이 격차가, 범용 수신자 목록을 대상으로 할 때 AMP 대신 키네틱 HTML/CSS 위에 인터랙티비티를 구축해야 하는 이유 전체입니다 — 전체 트레이드오프는 왜 AMP for Email이 아닌가?에서 확인할 수 있으며, AMP가 좁은 영역에서 더 높은 상한선을 가지는 것이 여전히 가치 있는 경우도 함께 다룹니다.
Outlook의 느린 전환
Microsoft는 2026~2027년에 걸쳐 클래식 Outlook 사용자를 Chromium 기반의 새 Outlook으로 이전하고 있습니다. 이 전환이 완료될 때까지는 두 엔진 모두 실재하는, 현재 진행형의 대상입니다 — 오늘 "새 Outlook"만을 겨냥한 기법은 여전히 상당한, 그러면서도 점점 줄어드는 클래식 Outlook 기반의 일부를 놓치게 되며, 그 반대도 마찬가지입니다. 조건부 주석(<!--[if mso]-->)은 클래식 Word 렌더링 엔진에서만 인식되므로, 새 Outlook을 함께 걸리게 하지 않고 그 엔진만을 안정적으로 겨냥할 수 있는 방법입니다.
출처
- Litmus — Email Client Market Share — 추적된 열람 약 10억 건, 2026년 5월.
- caniemail.com — 클라이언트별 CSS/HTML 렌더링 지원 데이터, MailInApp의 직접 테스트와 교차 검증, 2026년 7월 최종 확인.