يستحوذ Apple Mail وحده على 64.7% من جميع مرات فتح البريد المتتبَّعة — أكثر من Gmail وOutlook وYahoo Mail مجتمعة — ولا يعرض AMP for Email أبدًا. يجمع هذا التقرير بين بيانات الحصة السوقية من Litmus لشهر مايو 2026 ومصفوفة عرض موثّقة عبر caniemail.com، ليُظهر بدقة أي تقنيات البريد التفاعلي تصل إلى أي حصة من قائمة بريد حقيقية.
المنهجية
هذا توليف مُجمَّع وموثّق بالمصادر، لا دراسة مخبرية جديدة خاصة بنا — كل رقم أدناه يعود إلى أحد مصدرين عامين، مذكورين بالكامل في أسفل هذه الصفحة:
- حصة مرات الفتح حسب تطبيق البريد مأخوذة من بيانات Litmus للحصة السوقية لتطبيقات البريد، استنادًا إلى نحو مليار مرة فتح متتبَّعة حتى مايو 2026.
- ما يستطيع كل تطبيق عرضه فعلًا مأخوذ من caniemail.com بالمقارنة مع اختبارات MailInApp العملية لتقنيات HTML وCSS الحركية، وآخر تحقق منها في يوليو 2026 (راجع دعم تطبيقات البريد للاطلاع على المصفوفة الكاملة التي استُمد منها هذا الجدول).
يُعاد التحقق من الرقمين كل ربع سنة. وإن تغيّر سلوك العرض لتطبيق ما أو حصته السوقية تغيّرًا ملموسًا منذ التواريخ أعلاه، فسيظهر ذلك هنا في المراجعة التالية بدلًا من أن تتقادم البيانات بصمت.
حصة مرات الفتح حسب تطبيق البريد
| تطبيق البريد | حصة مرات الفتح |
|---|---|
| Apple Mail | 64.7% |
| Gmail | 24.1% |
| Outlook (كل الإصدارات) | 6.9% |
| Yahoo Mail | 2.6% |
| كل ما عدا ذلك | 1.7% |
قيد يستحق التصريح به بوضوح: فئة "Outlook (كل الإصدارات)" لدى Litmus لا تفصل Outlook الكلاسيكي (على Windows، بمحرك عرض Word) عن Outlook الجديد وOutlook.com المبنيين على Chromium — وهذان يعرضان الرسائل بطريقتين مختلفتين جدًا (راجع الجدول التالي). وبيانات الحصة السوقية العامة ليست مفصّلة بما يكفي لمعرفة نصيب كل منهما من نسبة 6.9%.
ما يستطيع كل تطبيق عرضه فعلًا
| القدرة | Gmail | Apple Mail | Outlook الكلاسيكي (Windows) | Outlook الجديد / Outlook.com | Yahoo Mail | Samsung Mail |
|---|---|---|---|---|---|---|
CSS الحركي (تفاعلية :checked) | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ جزئي | ✅ | ⚠️ جزئي |
| إرسال النماذج من داخل الرسالة | ✅ الويب/Android | ⚠️ حسب الإصدار | ❌ | ⚠️ غير موثوق | ✅ | ⚠️ |
| الرسوم المتحركة بـ CSS | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| AMP for Email | ✅ يتطلب التسجيل | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| الروابط العادية | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
الوصول الفعلي حسب التقنية
بمقارنة الجدولين أعلاه — أي جمع حصص مرات الفتح للتطبيقات التي تدعم كل تقنية دعمًا كاملًا — نحصل على تقدير صادق للوصول لكل نهج:
- الروابط العادية: 100%. كل تطبيق في الجدول الأول يعرض رابط
<a href>عاديًا. إنها التقنية الوحيدة التي لا تحمل أي تحفّظ. - AMP for Email: نحو 27% (Gmail 24.1% + Yahoo Mail 2.6% = 26.7%، بعد التقريب). وفوق ذلك يتطلب التسجيل — إذ يجب أن يجتاز نطاق الإرسال مراجعة Google قبل أن يرى أي مستلم رسالة AMP على الإطلاق.
- CSS الحركي: 91.4% على الأقل (Gmail 24.1% + Apple Mail 64.7% + Yahoo Mail 2.6% — التطبيقات الثلاثة المعلَّمة بـ ✅ كامل في جدول القدرات أعلاه). والرقم الحقيقي أعلى إذا احتُسب الدعم الجزئي في Outlook الجديد وOutlook.com وSamsung Mail، لكن أيًّا منهما غير مفصول على حدة في بيانات الحصة السوقية العامة، لذا لا يذكر هذا التقرير إلا الحد الأدنى الذي يستطيع إثباته فعلًا.
الفجوة بين 27% و91.4%+ هي الحجة الكاملة لبناء التفاعلية على HTML وCSS الحركيين بدلًا من AMP لقائمة مستلمين عامة الغرض — راجع لماذا لا نستخدم AMP for Email؟ للاطلاع على الموازنة الكاملة، بما فيها الحالات التي يظل فيها سقف AMP الأعلى ضمن نطاقه الضيق جديرًا بالاعتبار.
انتقال Outlook البطيء
تنقل Microsoft مستخدمي Outlook الكلاسيكي إلى Outlook الجديد المبني على Chromium خلال الفترة 2026–2027. وإلى أن يكتمل هذا الانتقال، يبقى المحركان هدفين حقيقيين وحاليين — فالتقنية الموجهة إلى "Outlook الجديد" وحده اليوم تتجاهل شريحة ملموسة، وإن كانت تتقلص، من مستخدمي Outlook الكلاسيكي، والعكس صحيح. ولا يلتزم بالتعليقات الشرطية (<!--[if mso]-->) سوى محرك عرض Word الكلاسيكي، مما يجعلها طريقة موثوقة لاستهدافه حصرًا دون أن تطال Outlook الجديد أيضًا.
المصادر
- Litmus — Email Client Market Share — نحو مليار مرة فتح متتبَّعة، مايو 2026.
- caniemail.com — بيانات دعم العرض لـ CSS وHTML في كل تطبيق بريد، بالمقارنة مع اختبارات MailInApp العملية، وآخر تحقق منها في يوليو 2026.