Apple Mail da sola rappresenta il 64.7% di tutte le aperture email monitorate — più di Gmail, Outlook e Yahoo Mail messi insieme — e non renderizza mai AMP for Email. Questo report combina i dati di quota di mercato di Litmus di maggio 2026 con una matrice di rendering verificata su caniemail.com, per mostrare esattamente quali tecniche di email interattiva raggiungono quale quota di un elenco di caselle di posta reale.
Metodologia
Si tratta di una sintesi compilata e documentata, non di un nuovo studio di laboratorio proprietario — ogni numero qui sotto risale a una di due fonti pubbliche, citate per intero in fondo a questa pagina:
- La quota di aperture per client proviene dai dati di quota di mercato dei client email di Litmus, basati su circa 1 miliardo di aperture monitorate a maggio 2026.
- Ciò che ogni client è effettivamente in grado di renderizzare proviene da caniemail.com, incrociato con i test pratici di MailInApp sulle proprie tecniche HTML/CSS cinetiche, verificato per l'ultima volta a luglio 2026 (vedi Supporto dei client email per la matrice completa da cui è tratta questa tabella).
Entrambe le cifre vengono riverificate con cadenza trimestrale. Se il comportamento di rendering o la quota di mercato di un client fosse cambiato in modo significativo rispetto alle date sopra indicate, questo comparirà qui alla prossima revisione, invece di diventare silenziosamente obsoleto.
Quota di aperture per client
| Client | Quota di aperture | | --- | --- | | Apple Mail | 64.7% | | Gmail | 24.1% | | Outlook (tutte le versioni) | 6.9% | | Yahoo Mail | 2.6% | | Tutto il resto | 1.7% |
Un limite che vale la pena dichiarare apertamente: la categoria «Outlook (tutte le versioni)» di Litmus non distingue tra Outlook classico (Windows, motore di rendering Word) e il più recente Nuovo Outlook/Outlook.com basato su Chromium — e i due renderizzano in modo molto diverso (vedi la tabella successiva). I dati pubblici di quota di mercato non sono sufficientemente dettagliati da indicare quale frazione di quel 6.9% appartenga a ciascuno.
Cosa può effettivamente renderizzare ogni client
| Funzionalità | Gmail | Apple Mail | Outlook classico (Windows) | Nuovo Outlook / Outlook.com | Yahoo Mail | Samsung Mail |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CSS cinetico (interattività :checked) | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ parziale | ✅ | ⚠️ parziale |
| Invio di moduli all'interno dell'email | ✅ web/Android | ⚠️ dipende dalla versione | ❌ | ⚠️ inaffidabile | ✅ | ⚠️ |
| Animazione CSS | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| AMP for Email | ✅ registrazione richiesta | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Link semplici | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
Copertura effettiva per tecnica
Incrociando le due tabelle precedenti — sommando la quota di aperture dei client che supportano pienamente ciascuna tecnica — si ottiene una stima onesta della copertura per ciascun approccio:
- Link semplici: 100%. Ogni client della prima tabella renderizza un semplice
<a href>. È l'unica tecnica senza asterischi. - AMP for Email: ~27% (Gmail 24.1% + Yahoo Mail 2.6% = 26.7%, arrotondato). Soggetto inoltre a registrazione — un dominio di invio deve superare la revisione di Google prima che qualsiasi destinatario possa vedere un messaggio AMP.
- CSS cinetico: almeno il 91.4% (Gmail 24.1% + Apple Mail 64.7% + Yahoo Mail 2.6% — i tre client contrassegnati con ✅ pieno nella tabella delle funzionalità sopra). Il numero reale è più alto una volta conteggiato il supporto parziale di Nuovo Outlook/Outlook.com e Samsung Mail, ma nessuno dei due è scorporato separatamente nei dati pubblici di quota di mercato, quindi questo report dichiara solo il valore minimo che può effettivamente dimostrare.
Il divario tra il 27% e il 91.4%+ è l'intero argomento a favore della costruzione dell'interattività su HTML/CSS cinetico invece che su AMP per un elenco di destinatari generico — vedi Perché non AMP for Email? per il compromesso completo, inclusi i casi in cui il tetto più alto di AMP nella sua nicchia ristretta vale comunque la pena.
La lenta transizione di Outlook
Microsoft sta migrando gli utenti del classico Outlook al Nuovo Outlook basato su Chromium nel corso del 2026–2027. Finché questa migrazione non sarà completa, entrambi i motori restano bersagli reali e attuali — una tecnica rivolta oggi solo al «Nuovo Outlook» ignora una fetta significativa, per quanto in progressivo calo, della base di Outlook classico, e viceversa. I commenti condizionali (<!--[if mso]-->) sono rispettati solo dal motore di rendering Word classico, il che li rende un modo affidabile per raggiungere esclusivamente quest'ultimo senza intercettare anche il Nuovo Outlook.
Fonti
- Litmus — Email Client Market Share — ~1 miliardo di aperture monitorate, maggio 2026.
- caniemail.com — dati di supporto al rendering CSS/HTML per client, incrociati con i test pratici di MailInApp, verificati per l'ultima volta a luglio 2026.